16 января 2019 года
ТАСС, 16.01.19:
Сотрудники Роскомнадзора не принимали участие в экспертизе комикса "Дэдпул. Max" и не видели его текст, произведение анализировал независимый эксперт, аккредитованный ведомством. Об этом ТАСС заявил во вторник пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
15 января в издании "Коммерсантъ" появилась информация о том, что после консультаций с экспертом Роспотребнадзора в русскоязычную версию комикса издательства Marvel Comics о супергерое Дэдпуле были внесены изменения в соответствии с российским законодательством, в результате чего из истории была вырезана целая глава. Позднее издательство "Комильфо" сообщило, что речь идет о Роскомнадзоре.
"Роскомнадзор по законодательству о защите детей от негативной информации аккредитует экспертов, которые вправе выдавать заключения по поводу применения возрастной маркировки. Эти эксперты не являются сотрудниками ведомства, это независимые лица. Издательства или другие производители контента заключают с ними договор на проведение экспертизы добровольно, это двусторонние договорные отношения. Сотрудники Роскомнадзора не принимали участие в экспертизе комикса и не видели ее текст", - сказал Ампелонский.
Он напомнил, что аккредитация подтверждает квалификацию эксперта, специалисты проверяют предоставленные им документы об основном и дополнительном образовании специалиста, ученой степени, опыте работы. Ампелонский также напомнил, что издательство, применяя возрастную маркировку, вправе воспользоваться рекомендациями эксперта или проигнорировать их. Другой вопрос, что распространение материалов с признаками пропаганды нацизма не имеет отношения к возрастной маркировке как таковой, отметил собеседник агентства. По его словам, это входит в сферу регулирования другой ветви законодательства, так как пропаганда нацизма в России запрещена вне зависимости от возраста аудитории.
"Как частное лицо я считаю выводы эксперта квалифицированными. Если судить по тем цитатам из экспертизы, которые сегодня приводят СМИ, то специалист изучил содержание комикса во всей полноте контекста, он отметил, что в целом история носит антинацистский характер, однако некоторые высказывания отрицательного, карикатурного героя содержат признаки пропаганды нацизма и недопустимы с точки зрения российского законодательства. Далее издатель, купируя свои юридические риски, принял решение об изъятии из печатного издания этих фрагментов. Это целиком и полностью право и ответственность издателя", - добавил Ампелонский.
