6 августа 2018 года
ТАСС, 06.08.18:
Таганский суд Москвы в понедельник отклонил административный иск ООО "Живая фотография" к Роскомнадзору и Генпрокуратуре, сообщает корреспондент ТАСС из зала суда. Это первый судебный иск к Роскомнадзору от компании, пострадавшей при блокировке Telegram.
Заявитель, который владеет сайтом posterslegends.com, созданным для продвижения дизайнерских фотопостеров, требовал признать незаконными действия Роскомнадзора, которые привели к блокировке ресурса, и обязать его восстановить доступ к сайту.
"В удовлетворении исковых требований ООО "Живая фотография" отказать", - огласила постановление судья Юлия Смолина. Эта же судья принимала решение о блокировке Telegram.
Представитель истца заявил ТАСС, что обжалует это решение.
Блокировка
С 16 апреля Роскомнадзор по решению суда блокирует доступ к Telegram за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования. Доступ к сайту posterslegends.com был заблокирован 19 апреля 2018 года. По данным универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам в сети интернет, произошло это на основании решения Генпрокуратуры от 16 апреля. При этом доменное имя сайта и адреса отдельных его страниц в реестр запрещенных ресурсов не вносились, уведомлений Роскомнадзора не поступало.
Как отмечается в иске, один IP-адрес может использоваться для десятков и сотен доменных имен разных, не связанных между собой сайтов. По данным заявителя, действия Роскомнадзора повлекли существенное нарушение прав и интересов ООО "Живая фотография", ущерб заявитель оценил в 500 тыс. рублей, но требование о возмещении заявлено не было.
Позиции сторон
Представитель истца в ходе заседания настаивал на признании решения о блокировке незаконным и поддержал свой иск в полном объеме. "Сайт используется как интернет-магазин и запрещенного контента никогда на нем не было размещено, - сказал юрист, отметив, что за все время функционирования сайта никаких претензий к истцу не было. - За хостинг были уплачены довольно большие деньги".
Представители административных ответчиков возражали против удовлетворения заявленных истцом ходатайств, назвав требования генпрокуратуры "абсолютно обоснованным". "Мы не оспариваем, что какой-либо размещенной на сайте запрещенной информации не было", - подчеркнул представитель Роскомнадзора, добавив, что "это вина хостинг-провайдера, а не Роскомнадзора". "На момент принятия решения нужно было одно из возможных основания для включения в реестр, поэтому в качестве основания указанно требование генерального прокурора. Есть также решение Таганского районного суда о блокировке Telegram", - добавила второй представитель ведомства.
Представитель генеральной прокуратуры заявил, что требований о блокировке сайта истца в адрес Роскомнадзора не подавались. "Мы всегда просим блокировать запрещенный контент, чтобы граждане не наблюдали и не читали сайты об экстремистской и террористической деятельности", - резюмировал прокурор.
